Řidič - profi

Zpět

Klient se stal účastníkem dopravní nehody v České republice, při které došlo k závažnému zranění klienta a zranění dalšího počtu osob. Policie původně věc zahájila jako trestní řízení proti našemu klientovi, kdy klientovi hrozil trestní postih pro trestný čin obecného ohrožení s trestní sazbou až deseti let odnětí svobody. V soudním projednávání věci bylo zpracováno několika znaleckých posudků, na základě kterých se pověřenému advokátovi podařilo dosáhnout zastavení trestního stíhání. Náklady v trestním řízení činily včetně znaleckých posudků částku 40 000,- Kč.

Jakmile bylo trestní stíhání proti klientovi zastaveno, uplatnil současně nárok na náhradu škody proti skutečnému viníkovi. Klientovi vznikla škoda na zdraví, jejíž výše byla s ohledem na bolestné, věcnou škodu, trvalé následky a nadstandardní náklady léčení vyčíslena na částku 440 000,- Kč. Vzhledem k tomu, že pojišťovna povinného ručení viníka odmítala s ohledem na pochyby v trestním řízení uhradit tuto škodu, bylo nutno obrátit se na soud. Náklady soudního řízení ve dvou stupních činily 88 100,- Kč,- Kč. Teprve rozhodnutím odvolacího soudu se podařilo nároky klienta prosadit v plné výši. Celkové náklady tak činily 128 100,- Kč.

Klient nastoupil do nového zaměstnání a pracoval jako řidič u dopravce, který soustavně porušoval dohodu o osádkách v silniční dopravě (AETR), nevyplácel stravné v zákonném rozsahu a prováděl neoprávněné srážky ze mzdy. Klient byl již dopředu z jiného podobného případu informován a vedl si pečlivě soukromou evidenci vykonaných pracovních cest, na základě kterých byly jeho nároky následně vyčísleny za dva roky zpětně.

Výše cestovních náhrad činila 350 000,- Kč a neoprávněné srážky z mezd činily 25 000,- Kč. Současně vznikl spor o zrušení pracovního poměru okamžitým zrušením ze strany zaměstnance (klienta), který již déle nehodlal tolerovat dlouhodobé porušování povinností ze strany zaměstnavatele.

Byly podány dvě žaloby, ve sporu o dlužné stravné a neoprávněné srážky ze mzdy činily náklady právního zastoupení, včetně exekuce částku 64 250,- Kč. Ve sporu o neplatnost okamžitého zrušení, které bylo klientem podáno v souladu se zákonem, činily náklady právního zastoupení cca 15 000,- Kč. Nároky klienta se podařilo uplatnit v plném rozsahu, následná exekuce na majetek zaměstnavatele, který ani vzdor soudnímu rozsudku nebyl ochoten náklady uhradit, zajistila plné vymožení jeho nároků.

Klient jako řidič mezinárodní kamionové dopravy obdržel pokutu za to, že se v jeho vozidle při příjezdu do Velké Británie nacházeli ilegální uprchlíci. Celní správa ve Velké Británii nalezla ve vozidle klienta celkem 8 uprchlíků, za každého z nich mu uložila pokutu ve výši 1 000 GBP, celkem tedy 8 000 GBP. D.A.S. byl pověřen právní zástupce ve Velké Británii, který snížil pokutu až 500 GBP celkem. Náklady právního zastoupení činily v daném případě 36 500,- Kč.

Pojistné plnění poskytnuto na základě čl 2 odst. 4 ZPP/PV/2005 pracovně právní spory, hájení zájmů pojištěné osoby jako zaměstnance v případě sporů vzniklých v důsledku porušení pracovněprávních vztahů s jejím zaměstnavatelem.

Klientka D.A.S. pojišťovny ukončila svůj pracovní poměr okamžitým zrušením, a to ze zdravotních důvodů ve smyslu ustanovení § 54 odst. 1 písmeno a) zákoníku práce.

Tomuto kroku předcházelo ze strany klientky předložení lékařského posudku, který obsahoval nález, že práce v provozovně zaměstnavatele (prašném prostředí) není pro klientku vhodná. Zaměstnavatel nevyužil svého práva a nepřevedl zaměstnankyni v zákonné 15 denní lhůtě ode dne předložení posudku na jinou vhodnou práci, pracovní poměr klientky skončil okamžitým zrušením ve smyslu § 54 odst. 1 písmeno a) zákoníku práce a v souladu s ustanovením § 54 odst. 3 zákoníku práce vznikl klientce D.A.S. nárok na náhradu mzdy ve výši jejího průměrného výdělku za výpovědní dobu. Poté co D.A.S. obdržela oznámení pojistné události pověřila vyřizováním pojistného případu advokáta, který oslovil bývalého zaměstnavatele klientky, vysvětlil právní aspekty případu a vyzval bývalého zaměstnavatele k úhradě dlužné částky ve prospěch klientky. Na základě těchto kroků byla věc vyřízena mimosoudně, náklady právního zastoupení 8.000,- Kč. Spor byl pro klientku úspěšně uzavřen.

Zpět

Tisk