Sept. 13, 2017
Zní to jako pohádka – vaše vozidlo je poškozeno při dopravní nehodě, necháte ho opravit a odpovědnostní pojišťovna viníka dopravní nehody Vám sdělí, že neuhradí celou fakturu za opravu, neboť opravou se vaše vozidlo jako mávnutím kouzelného proutku zhodnotilo, resp. má údajně po opravě vyšší hodnotu. Podle pojišťovny, která měla panu Viktorovi uhradit náklady na opravu vozu po nehodě, to byl důvod, proč by platit neměla. Vždyť každý vyměněný díl je pro bouraný vůz jako plastická operace pro stárnoucí hollywoodskou hvězdu!
Nehody, kdy se viník přizná a ještě je ochoten sepsat záznam o dopravní nehodě, se všeobecně berou jako ta lepší varianta. Pan Viktor takové štěstí v neštěstí měl, když do jeho vozu během rodinného výletu narazil nepozorný řidič s dodávkou. Nikomu se nic nestalo, došlo pouze k poškození vozidel. Řidič druhého vozidla spolu s panem Viktorem na místě v klidu vyřešili nutnou administrativu a vyplnili záznam o dopravní nehodě. Pan Viktor tak měl vše potřebné, aby mohl případ s pojišťovnou viníka dořešit. Jenže jak se ukázalo, zas tak jednoduché to nebylo.
Pan Viktor se s pojišťovnou domluvil na způsobu opravy a odvezl poškozený vůz do autoservisu. Oprava se vyšplhala na částku 70 000 Kč. Pojišťovna však odmítla uhradit celou částku, protože poškozené díly byly již vlivem času a provozu opotřebené a jejich výměnou za nové došlo dle pojišťovny ke zhodnocení vozu. Pojišťovna panu Viktorovi vyplatila na náklady opravy jen 45 000 Kč, s čímž samozřejmě nemohl souhlasit.
Na základě argumentace uvedené v rozhodnutí Ústavního soudu v obdobné věci se nám podařilo pojišťovnu přesvědčit o tom, že ke zhodnocení vozidla opravou novými díly nedošlo a pojišťovna uhradila panu Viktorovi opravu v plné výši.