Oct. 3, 2016
Co je ještě běžné opotřebení a co už jednoznačná porucha? O tom se pan Vladimír dohadoval se svou pojišťovnou. Po nákupu traktoru si ho pojistil v domnění, že když se něco stane, pojišťovna mu pomůže pokrýt náklady na opravu a on se bude moci v klidu soustředit na svou práci. Jaké pak bylo překvapení, když se pojišťovna začala vymlouvat na výluky.
Traktor není provizorní motokára pro fanoušky bláta a oranic. Kdo si pořizuje traktor, pořizuje si spolehlivého a odolného spolupracovníka, který se nezalekne žádné dřiny ani terénu. Není proto divu, že do svého traktoru pan Vladimír investoval nemalé peníze a ještě navíc si pro něj sjednal pojištění, které ho mělo ochránit před nenadálými náklady spojenými s případnými poruchami nebo závadami.
Když pak skutečně došlo na lámání chleba a traktor bylo potřeba zavézt do servisu kvůli poškozeným brzdám, pojišťovna se začala ohánět smlouvami, které z pojistného plnění vylučují škody vzniklé následkem trvalého provozu a běžného přirozeného opotřebení. Zoufalý pan Vladimír se na nás obrátil s prosbou o pomoc. Díky tomu, že měl u nás sjednanou právní ochranu pro svůj traktor, Poskytli jsme mu potřebnou právní asistenci.
Pojišťovně jsme poslali výzvu k přehodnocení celého případu, neboť na základě vyjádření autorizovaného servisního střediska pro daný traktor šlo o poruchu vzniklou jednorázovým přetížením brzd a nikoli tedy běžným užíváním. Pojišťovna se zjevně nechtěla pustit do právního sporu, proto své stanovisko změnila a panu Vladimírovi pojistné plnění v hodnotě několika set tisíc korun vyplatila.
Panu Vladimírovi se velmi ulevilo a dokonce sjednal právní ochranu i pro své další stroje.