21. května 2019
Říká se, že všechno hezké jednou končí. Nevíme, jestli opravdu všechno, ale paní Helena je dnes jistě ráda, že skončil alespoň její vztah poté, co partnerovi odhalila dlouhodobou nevěru. To ale nebyl konec – po rozchodu bývalý přítel padělal směnku a začal po paní Heleně vymáhat necelý milion korun.
Samotný rozchod proběhl víceméně v klidu a paní Helena už vyhlížela lepší zítřky s přesvědčením, že to nejhorší už má za sebou. Netušila však, že si pro ni bývalý přítel připravil poslední „dáreček“. Obdržela předžalobní výzvu, že svému ex dluží na směnku 969 900,- Kč. Jelikož paní Helena žádnou směnku nepodepsala, bylo jasné odkud vítr vane. Bývalému partnerovi se přestalo dařit s podnikáním, dluhy rostly a jeho nová známost se ukázala finančně náročnou.
I přesto, že jsme na výzvu odpověděli, že paní Helena nic platit nebude a zpochybnili jsme existenci směnky jako takové, nevěrník si nedal říct a s vědomím, že paní Helena před nedávnem zdědila nemalou částku, ji zažaloval. Soud, jak mu velí zákon, vydal směnečný platební rozkaz a my, jak nám velí naše profese a zásady, jsme proti němu podali námitky. Zároveň bylo na expřítele podáno trestní oznámení.
V řízení před soudem jsme bojovali nejen s tvrzeními zchudlého Casanovy, ale kupodivu i s přesvědčením soudkyně, která tvrdošíjně trvala na svém, že směnka je pravá, i když jí znalecké posudky a závěry vyšetřování kriminální policie zcela jasně říkaly opak. V trestním řízení ale nakonec došlo k odsouzení expartnera za trestný čin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku. Na základě odsuzujícího rozsudku pak bylo řízení o zaplacení částky zastaveno a směnečný platební rozkaz zrušen. A kromě podmínky si proutník odnesl ještě povinnost zaplatit tučné náklady řízení.
Lidé jsou různí, a ne vždy dokážete hned odhalit jejich pravý charakter. Naproti tomu s pojištěním právní ochrany D.A.S. vždy víte, kdo se za vás postaví a bude vás bránit.