29. září 2020
Vymáhání peněz po pojišťovně nikdy není jednoduché. Své o tom ví i pan Radek, kterému pojišťovna nechtěla uhradit fakturu z povinného ručení. Jak to všechno dopadlo? D.A.S. právníci vzali případ do svých rukou a pustili se do obhajoby.
Nešťastný den potkal pana řidiče Radka, který v sousedním Německu zavinil těžkou dopravní nehodu. V zatáčce ztratil kontrolu nad řízením a zřítil se do příkopu. Měl ovšem štěstí – záchranná služba ho dovezla do nemocnice právě včas. I když pan Radek vyvázl, jeho kamion a rozsypaný náklad 3,2 tun panelů na vozovce zůstal. Policisté tak museli zařídit vyproštění a odtah kamionu společně s jeho nákladem.
Zatímco se pan Radek léčil v nemocnici, obdržel od své pojišťovny 7.453 Kč za repatriaci poškozeného vozidla a 329.686 Kč z havarijního pojištění za totální škodu na vozidle. Zádrhel ovšem nastal v momentě, kdy pan Radek byl vyzván k úhradě nákladů za zásah speciální vyprošťovací a odtahové služby, který nařídila německá policie k rychlému vyklizení místa nehody.
A takové služby v zahraničí nevyjdou zrovna levně. Odtahová společnost nakonec vystavila dvě faktury – první za odstraňovací práce po nehodě (3.540,50 EUR, tj. 94.991Kč) a druhou za překládku nákladu na místě, kam bylo vozidlo i náklad dopraveno po nařízeném odtahu (3.125 EUR, tj. 83.843 Kč). Pan Radek předal tyto dokumenty neprodleně své české pojišťovně a čekal, až mu tyto částky proplatí. V tom se ale zmýlil.
Radkova pojišťovna mu proplatila pouze druhou fakturu. První odmítla s tím, že zaplacení nákladů vynaložených na „odstranění“ vozidla z pozemní komunikace není z povinného ručení likvidní. „Co si teď jenom počnu?“ prolétlo hlavou panu Radkovi. Nakonec si zavolal na pomoc právníky D.A.S., aby mu pletky s pojišťovnou pomohli vyřešit.
Naši právníci dali hlavy dohromady a spojili se dokonce i s německým advokátem pro přesnější výklad německého práva. Následně vyhodnotili odstraňování práce po nehodě jako zachraňovací náklady1 a spolupracující advokáti podali žalobu o zaplacení 94.991 Kč. Jak to bylo dál? Soud sice nárok zamítnul, ale právníci z D.A.S. se nevzdali – a bylo podáno odvolání.
Následně pojišťovna přišla s nabídkou úhrady poloviny žalované částky i nákladů právního zastoupení. Pojišťovna panu Radkovi vyplatila 71.000 Kč a právníkům částku 35.000 Kč, která nahrazovala polovinu jejich nákladů. Pan Radek tak nakonec získal téměř ¾ z poslední neuhrazené faktury a byl velmi spokojen, jak velké pomoci se mu s D.A.S. dostalo.
Pozn.: 1Zachraňovací náklady jsou totiž zákonem definovány jako náklady, které poškozený (zde náš klient) „vynaložil na odvrácení vzniku bezprostředně hrozící pojistné události“, a rovněž náklady, které „byl povinen vynaložit z bezpečnostních důvodů při odklízení poškozeného pojištěného majetku nebo jeho zbytků“.