19. října 2017
Lehce namrzlá vozovka a už to jede. Lehce přidrzlá pojišťovna a jede to dvojnásob. Kabina nákladního vozu pana Vojtěcha utrpěla po nehodě značné škody. Jenže pojišťovna vyrazila do boje s oblíbenými výlukami a zpochybnila způsob, jakým pan Vojtěch připevnil svůj náklad. Znalecký posudek byl pro ni jen kus papíru. Pro soud ovšem nikoli.
Řidiči z povolání moc dobře vědí, že si náhoda nevybírá a nepříjemné dopravní situace potkávají i ty nejzkušenější řidiče. Pan Vojtěch si pro takové účely pořídil havarijní pojištění. Když se pak jeho vůz stal na zledovatělém povrchu neovladatelným a náklad kvůli následnému nárazu poškodil zezadu kabinu, spoléhal se na svou pojišťovnu, že mu pomůže s úhradou oprav. Vše poctivě zdokumentoval a požádal pojišťovnu o výplatu pojistného plnění za poškození kabiny. Jenže narazil podruhé.
Pojišťovna odmítla vyplatit panu Vojtěchovi pojistné plnění a závěr odůvodnila tak, že na škody způsobené věcí přepravovanou se vztahuje výluka z pojistných podmínek. Pan Vojtěch na nic nečekal a požádal nás o pomoc. Upozornili jsme pojišťovnu, že pan Vojtěch náklad řádně upevnil a pro jeho zabezpečení víc udělat nemohl. I když jsme však nechali vypracovat znalecký posudek, který potvrzoval standardní zajištění nákladu, pojišťovna trvala na svém.
Zahájili jsme soudní řízení, během kterého pojišťovna nadále zpochybňovala tvrzení pana Vojtěcha i předložený znalecký posudek a upozorňovala na výluku z pojistných podmínek. Soud musel nechat připravit revizní znalecký posudek, na jehož základě se ukázalo, že k poškození vozu došlo skutečně kvůli nárazu během nehody, a vyloučilo, že by pan Vojtěch náklad špatně upevnil. Pojišťovna ustoupila, navrhla soudní smír, uhradila opravu vozu a také náklady soudního řízení.