Na mokré vozovce jsem dostal smyk a způsobil vážnou dopravní nehodu. Bohužel se nehoda neobešla bez těžkého zranění mého spolujezdce. Proto jsem byl stíhán za způsobení nehody. Svou vinu jsem sice cítil, ale vzhledem k okolnostem nehody, jsem nebyl jediným viníkem. D.A.S. mi poskytla právní asistenci a pomocí znaleckých posudků bylo prokázáno, že zavinění není pouze na mé straně.
Při noční cestě do Německa jsem náhle zahlédl rychle jedoucí vůz, který mě bleskově předjel a poté jsem uslyšel jen ránu. Ihned jsem zastavil. Nevěděl jsem, co se děje. Na místo se dostavila policie i záchranná služba. Policie se dožadovala mých dokladů a kolem mého vozu naskládala výstražné pochodně. Vůbec jsem nerozuměl, co říkají. Vypadalo to, že si myslí, že mám s dopravní nehodou něco společného. Já jsem však vůbec nebyl této nehody účastníkem. D.A.S. zajistila tlumočníka, který mi vysvětlil, že policie pouze zabezpečuje místo dopravní nehody. Doklady po mě chtěli pouze z důvodu kontroly. Ihned po odklizení nehody jsem byl propuštěn.
V páteční podvečer mě zastavila policejní hlídka a nařkla mě z údajného překročení rychlosti. Překročení rychlosti jsem si nebyl vědom. Policie byla neústupná a nařčení z přestupku chtěla řešit na místě. Jelikož jsem s nimi nesouhlasil, zavolal jsem na linku právní pomoci D.A.S. a telefon předal policii. Policisté s právníkem údajný přestupek prokonzultovali a následně mě pro nedostatek důkazů nechali odjet.
Pracoval jsem 10 let pro velkého dopravce jako řidič. Jednoho dne, když jsem přišel do práce, na mě čekal nadřízený s výpovědí a řekl mi, ať jdu rovnou domů. Na odstupné prý nemám nárok a můžu být rád, že mě pustí tak rychle. Právníci D.A.S. mi doporučili nic nepodepisovat a věc převzali. Kontaktovali mého zaměstnavatele. Výsledkem jednání byl sice odchod ze společnosti, ale s odstupným ve výši pěti měsíčních platů.
Zaměstnavatel mi velice často odmítal vyplatit stravné za zahraniční pracovní cesty. Odůvodňoval to tím, že jsem měl předat svůj vůz ve velmi znečištěném stavu, měl velkou spotřebu nafty či že jsem nedovezl zboží včas. D.A.S. mi poskytla potřebné informace a mohl jsem zaměstnavateli oponovat. Ten mi stravné nakonec vyplatil.
Byl jsem předvolán na policii k podání vysvětlení za údajné spáchání dopravního přestupku, kterého jsem se měl dopustit v době, kdy jsem byl mimo republiku. Nevěděl jsem, co to znamená a bál jsem se, že budu namočen do něčeho, co jsem neudělal. D.A.S. pověřila advokáta, který se podání vysvětlení zúčastnil se mnou. Vše se vyřešilo k mé spokojenosti.
Obratem vám zavoláme na telefonní číslo +420.
Na mokré vozovce jsem dostal smyk a způsobil vážnou dopravní nehodu. Bohužel se nehoda neobešla bez těžkého zranění mého spolujezdce. Proto jsem byl stíhán za způsobení nehody. Svou vinu jsem sice cítil, ale vzhledem k okolnostem nehody, jsem nebyl jediným viníkem. D.A.S. mi poskytla právní asistenci a pomocí znaleckých posudků bylo prokázáno, že zavinění není pouze na mé straně.
Při noční cestě do Německa jsem náhle zahlédl rychle jedoucí vůz, který mě bleskově předjel a poté jsem uslyšel jen ránu. Ihned jsem zastavil. Nevěděl jsem, co se děje. Na místo se dostavila policie i záchranná služba. Policie se dožadovala mých dokladů a kolem mého vozu naskládala výstražné pochodně. Vůbec jsem nerozuměl, co říkají. Vypadalo to, že si myslí, že mám s dopravní nehodou něco společného. Já jsem však vůbec nebyl této nehody účastníkem. D.A.S. zajistila tlumočníka, který mi vysvětlil, že policie pouze zabezpečuje místo dopravní nehody. Doklady po mě chtěli pouze z důvodu kontroly. Ihned po odklizení nehody jsem byl propuštěn.
V páteční podvečer mě zastavila policejní hlídka a nařkla mě z údajného překročení rychlosti. Překročení rychlosti jsem si nebyl vědom. Policie byla neústupná a nařčení z přestupku chtěla řešit na místě. Jelikož jsem s nimi nesouhlasil, zavolal jsem na linku právní pomoci D.A.S. a telefon předal policii. Policisté s právníkem údajný přestupek prokonzultovali a následně mě pro nedostatek důkazů nechali odjet.
Pracoval jsem 10 let pro velkého dopravce jako řidič. Jednoho dne, když jsem přišel do práce, na mě čekal nadřízený s výpovědí a řekl mi, ať jdu rovnou domů. Na odstupné prý nemám nárok a můžu být rád, že mě pustí tak rychle. Právníci D.A.S. mi doporučili nic nepodepisovat a věc převzali. Kontaktovali mého zaměstnavatele. Výsledkem jednání byl sice odchod ze společnosti, ale s odstupným ve výši pěti měsíčních platů.
Zaměstnavatel mi velice často odmítal vyplatit stravné za zahraniční pracovní cesty. Odůvodňoval to tím, že jsem měl předat svůj vůz ve velmi znečištěném stavu, měl velkou spotřebu nafty či že jsem nedovezl zboží včas. D.A.S. mi poskytla potřebné informace a mohl jsem zaměstnavateli oponovat. Ten mi stravné nakonec vyplatil.
Byl jsem předvolán na policii k podání vysvětlení za údajné spáchání dopravního přestupku, kterého jsem se měl dopustit v době, kdy jsem byl mimo republiku. Nevěděl jsem, co to znamená a bál jsem se, že budu namočen do něčeho, co jsem neudělal. D.A.S. pověřila advokáta, který se podání vysvětlení zúčastnil se mnou. Vše se vyřešilo k mé spokojenosti.
Obratem vám zavoláme na telefonní číslo +420.
